New York Times este cea mai pro-avort organizație de media cu audiență globală.
Planned Parenthood este cea mai mare rețea de clinici de avort din SUA și are cea mai extinsă ramură internațională dintre lanțurile de avorturi din lume.
Până acum, dragostea dintre NYT și PP a fost fără nicio fisură. Sub steagul avortului, NYT a făcut reclamă și a apărat PP cum doar Partidul Democrat din SUA a mai făcut-o.
Până când NYT publică un articol în care arată multe din problemele PP.
Cine crede că articolul e ceva normal, că doar NYT e presă de calitate, are două mijloace să verifice că nu acesta este motivul principal.
Unul este că tot ce prezintă articolul este cunoscut de mulți ani, dar, cu toate acestea, NYT nu a avut nimic de zis până acum.
Al doilea este că NYT va deveni presă de calitate în ceea ce privește avortul atunci când va spune adevăruri elementare – avortul ia viața unui copil nenăscut, care nu este cu nimic mai puțin demnă de a fi trăită decât a oricărui om născut; avortul este făcut de cei ce au putere împotriva copilului lipsit de orice putere. Și când, așa cum face diferite campanii, va începe o campanie de sprijinire a femeilor însărcinate care se confruntă cu diferite situații dificile, pentru ca ele să aibă alternative reale și să nu se mai simtă constrânse să facă avort.
Și atunci, de ce?
Nu tot ce se întâmplă acum în lume este un efect al Președintelui Trump, dar asta ar fi cea mai logică explicația pentru articolul semnat de Katie Benner în New York Times, în care clinicile Planned Parenthood sunt criticate dur.
Nu știu dacă acesta e răspunsul, dar pare cel mai logic, oricât de ciudat ar părea.
Nu cred că NYT a devenit mai puțin pro-avort decât era înainte, ci pare mai degrabă o tentativă de a albi avortul pentru viitor, un fel de „dacă PP decade, trebuie să stimulăm o nouă generație de furnizori de avorturi mai capabili să facă față vremurilor noi decât PP”.
Articolul aduce la suprafață problemele majore din funcționarea clinicilor Planned Parenthood, dezvăluind o realitate care contrastează puternic cu imaginea de siguranță și profesionalism promovată de organizație. Avortul, prin natura sa, reprezintă o procedură care afectează profund atât fizic, cât și emoțional femeile, indiferent de condițiile în care este realizat. Totuși, „calitatea serviciilor” Planned Parenthood, la care organizația pretinde că excelează, este subminată de practicile lor nesigure și lipsa de condiții salubre. Conform investigației, multe dintre aceste clinici se confruntă cu probleme financiare grave, dotări învechite și personal insuficient calificat, ceea ce pune în pericol sănătatea și siguranța pacientelor – pe lângă faptul că avortul ia viața copilului. În timp ce Planned Parenthood continuă să fie susținută financiar de administrațiile Partidului Democrat, realitatea arată că serviciile lor sunt departe de a fi sigure sau eficiente, ceea ce le-ar face neeligibile chiar și pentru democrați.
Statisticile vorbesc de la sine
Analiza New York Times arată o scădere drastică a numărului de pacienți și clinici care funcționează sub umbrela Planned Parenthood. Dacă în anii ’90 organizația număra aproximativ cinci milioane de femeie care apelau la PP și avea 900 de clinici, în prezent aceste numere au scăzut semnificativ. Astăzi, doar 2,1 milioane de femei merg în clinicile Planned Parenthood, iar numărul acestora a scăzut la 600. Acestea sunt numerele care reflectă o realitate și mai gravă: standardele extrem de scăzute pe care Planned Parenthood le are în prezent, date de lipsa de personal calificat și de lipsa de aparatură nouă, compromit chiar și siguranța femeilor.
Exemple șocante de malpraxis medical
Povestea Nakarei Alston este doar unul dintre numeroasele cazuri care dovedesc pericolul pe care îl reprezintă standardele scăzute din aceste clinici. Nakara a făcut un avort la o clinică din Albany, New York, dar medicii au eșuat să avorteze copilul. După săptămâni de sângerări abundente și dureri insuportabile, tânăra a descoperit, într-un spital de urgență, că copilul nenăscut era încă în uter. În cele din urmă, ea a intrat în travaliu și a născut un copil care a murit imediat. Acest caz tragic nu este izolat. În timp ce Planned Parenthood susține că avorturile efectuate în rețeaua lor sunt sigure, realitatea arată un alt tablou.
De-a lungul timpului, au fost raportate numeroase incidente în care femeile au avut complicații grave, fiind nevoite să meargă la urgențe. Unele dintre aceste cazuri au dus chiar la pierderea vieții pacientelor, însă astfel de informații sunt inexistente în discursurile publice ale organizației.
Contradicțiile Planned Parenthood și susținerea politică
Planned Parenthood promovează constant ideea că eficiența și siguranța serviciilor lor justifică finanțarea masivă primită din bani publici. Organizația a beneficiat ani la rând de sprijin financiar considerabil, în special din partea administrațiilor democrate, și a avut o prezență activă în campaniile electorale, susținând candidați care sprijină avortul la cerere.
Cu toate acestea, acest sprijin politic și economic contrastează flagrant cu multiplele semnale de alarmă privind calitatea serviciilor oferite. În multe cazuri, clinici Planned Parenthood au operat cu personal slab pregătit și utilaje învechite, în timp ce pacientele vulnerabili au suferit consecințele.
O îngrijire care distruge, nu protejează
Cazurile de malpraxis și situația precară a clinicilor Planned Parenthood ridică întrebări serioase despre siguranța femeilor și despre prioritățile adevărate ale acestei organizații. Avortul nu este o soluție sigură sau lipsită de riscuri, în pofida mesajelor promovate public. În plus, sprijinul politic masiv pentru o organizație care oferă servicii sub standarde ar trebui să fie o alarmă pentru toți cei ce valorizează drepturile omului—începând cu dreptul la viață.
Planned Parenthood, susținută puternic pe plan politic și cu finanțări substanțiale, a eșuat adesea să asigure îngrijirea sigură și etică a pacientelor. În schimb, avortul a devenit o industrie care compromite sănătatea femeilor și ignoră umanitatea copilului nenăscut. Este timpul să ne concentrăm pe măsuri care protejează adevăratul bine al femeilor și copiilor nenăscuți, promovând soluții care respectă viața și demnitatea fiecărei ființe umane.Post Scriptum: acest articol vine la scurt timp după primul articol în care The Times a reflectat umanitatea copilului nenăscut, folosind expresia „copil nenăscut”, vorbind despre copiii femeilor imigrante ilegale. Ca și în acest articol, adevărul nu era spus de dragul adevărului, ci doar atunci când se aliniază agendei lor politice, ignorând complet dreptul fundamental la viață al copiilor nenăscuți.
Post Scriptum: acest articol vine la scurt timp după primul articol în care The Times a reflectat umanitatea copilului nenăscut, folosind expresia „copil nenăscut”, vorbind despre copiii femeilor imigrante ilegale. Ca și în acest articol, adevărul nu era spus de dragul adevărului, ci doar atunci când se aliniază agendei lor politice, ignorând complet dreptul fundamental la viață al copiilor nenăscuți.
Informăm despre probleme importante ale vieții, cauze reale și soluții reale pentru toți. Contribuie și tu la creșterea conștientizării pe teme esențiale.
Activează o donație lunară recurentă folosind datele de mai jos:
Asociația România pentru viață
CUI 41210611
RO88RNCB0082163895060001 – RON
RO07RNCB0082163895060004 – EURO
RO77RNCB0082163895060005 – USD
Ești jurnalist, traducător sau creator de conținut și vrei să contribui?
Scrie-ne la redactia@rolifenews.ro.
