Sursa: New York State Senate – S9316; New York State Senate – A8382A; New York State Assembly – A08382A; LegiScan – votul din Adunare; CBS6 Albany.
Legislativul statului New York (New York State Legislature – echivalentul Parlamentului, este format din Senatul statului New York – New York State Senate și Adunarea statului New York – New York State Assembly) a adoptat un proiect de lege care înlocuiește, în mai multe acte normative, termeni precum „mamă”, „tată”, „paternitate” și „filiație” cu formule considerate neutre din punct de vedere al genului. Potrivit rezumatului oficial, proiectul „replaces the terms father, mother, and filiation to gender neutral language” – adică înlocuiește termenii tată, mamă și filiație cu limbaj neutru de gen.
Proiectul poartă numerele S9316 în Senat și A8382A în Adunarea statului New York. După aprobarea lui în celor două camere, urmează etapa finală, în care guvernatoarea Kathy Hochul poate promulga sau respinge actul normativ.
Cine a propus proiectul
Inițiativa este a Partidului Democrat din legislativul statului New York. În Senat, proiectul S9316 a fost introdus pe 27 februarie 2026 de senatorul Luis R. Sepúlveda, Democrat, reprezentant al Districtului 32 din Bronx. În Adunarea statului New York, versiunea A8382A a fost propusă de Amy Paulin, Democrată, cu co-sponsor David Weprin, Democrat.
Cum s-a votat
În Senatul statului New York, votul final din 2 iunie 2026 a fost 38 pentru și 23 împotrivă, cu un absent și un senator scuzat. Lista oficială a votului arată că proiectul a trecut cu sprijinul majorității democrate. Între cei care au votat „pentru” s-au aflat inițiatorul Luis R. Sepúlveda și lidera majorității democrate Andrea Stewart-Cousins.
În Adunarea statului New York, votul final din 19 martie 2026 a fost 91 pentru și 46 împotrivă. Defalcarea publicată de LegiScan arată că au votat pentru 86 de democrați și 5 republicani, iar împotrivă au votat 9 democrați și 37 de republicani. Prin urmare, proiectul a fost susținut în principal de democrați, dar nu a fost un vot complet strict pe linie de partid: au existat și câțiva republicani care au votat pentru, precum și democrați care au votat împotrivă.
Ce schimbă proiectul
În forma proiectului, „paternity” devine „parentage”, iar „filiation” este înlocuit cu același termen general. În anumite secțiuni ale legii familiei, textul propus înlocuiește „mother” cu „gestating parent”, iar „father” cu „non-gestating parent” sau „parent”. Astfel, în loc ca legea să vorbească despre mamă și tată, începe să vorbească despre „părinte gestant” și „părinte negestant”.
Susținătorii proiectului afirmă că schimbarea ar adapta legislația la situațiile create de cuplurile de același sex, reproducerea asistată și maternitatea surogat.
Când legea nu mai recunoaște limba firească a familiei
Problema nu este doar una tehnică. Când o lege începe să considere că „mamă” și „tată” sunt termeni insuficient de acceptabili pentru familie, ea nu face doar o operațiune de redactare juridică. Ea schimbă cadrul simbolic în care societatea înțelege și vorbește despre copil, naștere, filiație și responsabilitate.
„Mamă” nu este un termen administrativ depășit. Este unul dintre cele mai profunde cuvinte ale oricărei limbii. El spune mai mult decât faptul biologic al sarcinii. Spune relație, dăruire, purtare, naștere, grijă, memorie, suferință și iubire. A reduce mama la „părinte gestant” înseamnă a coborî maternitatea la o funcție biologică, exact în numele unei ideologii care pretinde că vrea să depășească biologia.
La fel, „tată” nu este o anexă non-gestantă a părții gestante. Tatăl are o chemare proprie în viața copilului: ocrotire, asumare, stabilitate, transmitere, prezență. A-l transforma în „părinte negestant” înseamnă a-l defini negativ, prin ceea ce nu face biologic, nu prin ceea ce este pentru copil.
Copilul are nevoie de realitate, nu de limbaj steril
În dezbaterea publică se invocă frecvent „incluziunea”. Dar o societate nu devine mai dreaptă prin ștergerea cuvintelor fundamentale. Situațiile juridice speciale pot fi reglementate fără ca limbajul comun al maternității și paternității să fie eliminat din lege.
Fiecare copil are o mamă și are un tată. Chiar și atunci când viața concretă este complicată sau incompletă, aceste realități nu dispar. Legea poate să rezolve probleme juridice, dar nu ar trebui să rescrie antropologia umană.
Guvernatoarea Kathy Hochul, democrată, nu a anunțat încă o decizie finală. Potrivit relatărilor din presa locală, biroul ei a transmis că „mamele sunt mame și tații sunt tați”, dar că proiectul va fi analizat ca o posibilă chestiune tehnică legată de surogație și parentaj.
Tocmai aici se vede miza: dacă mamele sunt mame și tații sunt tați, atunci legea nu ar trebui să se rușineze să folosească aceste cuvinte. O societate care nu mai poate rosti firesc „mamă” și „tată” riscă să piardă nu doar două cuvinte, ci chiar înțelegerea relațiilor care stau la începutul vieții fiecărui copil și a legăturii lui cu mama și cu tata.
Informăm despre probleme importante ale vieții, cauze reale și soluții reale pentru toți. Contribuie și tu la creșterea conștientizării pe teme esențiale.
Activează o donație lunară recurentă folosind datele de mai jos:
Asociația România pentru viață
CUI 41210611
RO88RNCB0082163895060001 – RON
RO07RNCB0082163895060004 – EURO
RO77RNCB0082163895060005 – USD
Ești jurnalist, traducător sau creator de conținut și vrei să contribui?
Scrie-ne la redactia@rolifenews.ro.
