Un articol de Nancy Flanders, preluat și adaptat de pe site-ul LiveAction.
Media a folosit mult timp retorică și propagandă pro-avort menite să dezumanizeze copiii nenăscuți – și acum a început să facă același lucru cu ființele umane create intenționat prin FIV. Întrebarea este: de ce?
Concluziile principale:
- Media are un impact profund asupra culturii, modelând modul în care americanii percep embrionii umani de decenii prin propaganda pro-avort.
- Din momentul în care Curtea Supremă a statului Alabama a decis, în 2024, că embrionii congelați pot fi considerați copii în conformitate cu Legea privind Decesul Injust (Wrongful Death Act), mass-media a lansat un efort de dezumanizare a embrionilor creați în cadrul procedurilor de FIV.
- Redacțiile modifică limbajul referitor la embrioni, susținând că ființele umane au fost „născute din embrioni”, ca și cum embrionii ar fi entități separate de ființe umane – însă, în realitate, embrionii sunt ființe umane, nu ceva diferit. Un „embrion uman” este un om în stadiul embrionar al dezvoltării prenatale.
- Scopul acestei schimbări subtile de formulare este același ca și în retorica pro-avort: de a dezumaniza embrionii, astfel încât adulții să devină insensibili la umanitatea lor și să nu aibă probleme în a-i elimina dacă consideră necesar.
Parcursul pe scurt
În 2024, Curtea Supremă din Alabama a hotărât că embrionii umani (neimplantați) pot fi considerați copii în conformitate cu Legea Wrongful Death. Decizia a permis părinților să depună acțiuni în instanță dacă embrionii lor congelați sunt distruși împotriva voinței lor sau din vina clinicii de fertilitate.
Reacția a fost promptă. Mass-media a pretins eronat că hotărârea va forța închiderea clinicilor de FIV; câteva astfel de clinici au suspendat temporar tratamentele, nu din cauza hotărârii, ci din teamă, știind că FIV implică, de obicei, distrugerea embrionilor.
Unele clinici, precum Fertility Institute of North Alabama și Huntsville Reproductive Medicine, au înțeles că decizia însemna că embrionii pot fi creați, dar nu distruși, și au continuat operațiunile.
Însă un șir de articole a sugerat că hotărârea de a recunoaște embrionii ca persoane umane reprezintă o amenințare pentru FIV și avort. Teama de a fi împiedicați în distrugerea embrionilor care nu îndeplinesc standardele industriei s-a extins.
Ulterior, un proiect de lege din Nevada (2025) a încercat să consacre FIV ca drept constituțional și să redefinească noțiunea de ființă umană, afirmând: „Orice ovul uman fertilizat sau embrion uman care există într-o formă orice înainte de implantarea în uterul unui corp uman nu este un copil nenăscut, un copil minor, o persoană, o persoană naturală sau orice alt termen care denotă o ființă umană în scopuri legale, potrivit legilor acestui stat sau subdiviziunilor sale.”
Proiectul a trecut în ambele camere ale Parlamentului din Nevada, dar a fost ulterior respins prin veto de guvernator.
Totuși, tendința de dezumanizare – chiar și a embrionilor doriți de părinți la fertilizare – a început să se insinueze. Media a început discret să modifice limbajul referitor la embrionii concepuți prin FIV.
Exemple
În ultimul an, s-a observat o tendință la jurnaliștii de la CNN, ABC News, MIT Technology Review, The Guardian și BBC. Aceștia au început să vorbească despre persoanele umane concepute prin FIV ca și cum ar fi fost „născute din embrioni”, în loc să recunoască realitatea științifică: embrionii sunt persoane umane în stadiul embrionar.
MIT Technology Review, care anterior descria pilulele pentru avort prin telemedicină drept „o descoperire”, a scris anul acesta despre Thaddeus Daniel Pierce — conceput prin FIV și rămas congelat 30 de ani — că a fost „născut dintr-un embrion…”.
Și alte publicații au preluat formularea: că Thaddeus ar fi fost „născut dintr-un embrion” – în loc să recunoască că el însuși era acel embrion. Astfel de expresii ignoră umanitatea embrionilor.
Și PEOPLE a schimbat termenii — scriind despre povestea lui Noah Markham: „Noah Markham s-a născut la doi ani după uraganul Katrina pentru că embrionul său a fost salvat din inundațiile catastrofale”. Nu, Noah Markham nu era un embrion separat, el era salvat ca embrion – o etapă a copilului.
El era embrion… la fel cum a fost făt, nou-născut, copil mic, adolescent și așa mai departe. A fost întotdeauna Noah — aceeași persoană umană prin toate stadiile. Embrionul nu este un precursor, nici nu „conține” o persoană. Embrionul este o persoană.
Motivul:
Această realitate este reflectată foarte bine pe site-ul celebrului lanț de clinici Mayo Clinic, unde este descrisă pe scurt dezvoltarea intrauterină. Ființa umană se află în stadiul embrionar până la a opta săptămână după fertilizare (echivalentă cu a zecea săptămână de la ultima menstruație). La a opta săptămână, embrionul are ochi, degete, coate, unde cerebrale, nas și inimă (care s-a format la 3 săptămâni după concepție).
Endowment for Human Development (EHD), o organizație nonprofit dedicată educației în sănătate și obiectivității în chestiuni bioetice, produce un DVD premiat distribuit de National Geographic, care utilizează aceleași repere cronologice ale dezvoltării prenatale (începând de la fertilizare) ca cele folosite în filmul „Baby Olivia” produs de Live Action, care se poate vedea mai jos.
De ce contează
Media tradițională, inclusiv ziare și reviste, are un impact profund în ceea ce ei numesc „ruperea tabu-urilor culturale”. Media stabilește tonul în cultura americană, iar dezumanizarea embrionilor prin intermediul ei reprezintă o etapă esențială pentru a menține în funcțiune FIV – și procesele sale intrinsec eugenice.
După decizia Curții Supreme din Alabama, amenințarea asupra acestei industrii profitabile a devenit reală.
FIV nu este pro-viață
Deși mulți consideră FIV un tratament „pro-viață” pentru că creează vieți noi, realitatea este că distruge embrioni într-un procent mai mare decât avortul. Conform cercetătorilor, minimum 80% dintre embrionii creați în FIV fie mor în proces, fie sunt congelați pe termen nelimitat ori distruși.
De ce nu este pro-viață:
- FIV transformă copiii în marfă: sunt tratați ca produse ce pot fi create, apoi selectate sau distruse, nu ca persoane cu drepturi.
- Embrionii care nu îndeplinesc standardele industriei sunt distruși.
- FIV „evaluează” oamenii, decid ce ființe merită viața; folosește etichete și un sistem de clasificare pentru a determina care embrioni „merită” să fie implantați. Embriionii cu „caracteristici nedorite” sunt eliminați.
FIV și eugenia
Procesul FIV este eugenic și lezează demnitatea embrionilor. Motorul care susține extinderea accesului la FIV – negând că embrionii sunt ființe umane – este același care promovează accesul larg la avort, sub pretextul libertății, deși obiectivele sunt de fapt eugenice.
Comportamentele pe care le induce sunt eugenice. Iată principalele mesaje și explicația eugenismului lor:
- „Trebuie să avortezi când ești…” – ani de propagandă au transmis femeilor că ar trebui să avorteze dacă sunt singure, dacă au venituri mici, dacă au sub un anumit nivel educațional, dacă sunt prea tinere, dacă sunt prea bătrâne, dacă sunt victime ale agresiunii sexuale sau dacă copilul ar avea un diagnostic. Mesajele, promovate intens, au generat o așteptare publică și o presiune pe femeile în astfel de situații că trebuie să avorteze.
- „Trebuie distruși dacă…” – același lucru se întâmplă în FIV. Cuplurilor cu predispoziții genetice sau „defecte” li se spune că e normal și trebuie să folosească FIV pentru a evita copii cu afecțiuni; asta însemnând inclusiv că embrionii care nu întrunesc anumite standarde vor fi sunt automat distruși. Există chiar grupuri dispuse să finanțeze moartea acestor embrioni.
Iar normalizarea eugeniei se accentuează: Nucleus Genomics, o companie de testare genetică, le permite părinților să încarce dosare DNA a 20 embrioni creați prin FIV pentru a detecta peste 900 de „condiții”, precum diabet, cancer, afecțiuni cronice sau mentale. Le poate spune părinților culoarea ochilor, părului, înălțimea, indicele de masă corporală și chiar IQ-ul estimat. Evident, intenția este ca din cei 20 să fie aleși cei „perfecți” sau „mai buni”, iar ceilalți vor fi distruși.
Concluzie
În mod practic, se observă că FIV și avort sunt susținute de aceeași oameni, dar pentru categorii diferite: În timp ce elita primește pachetul FIV pentru a crea copii cu sau fără anumite caracteristici, marginalizații sunt persuadați să-și avorteze copiii. Acesta este exact visul unui eugenist bogat – controlul populației prin dezumanizare universală.
În acest mod de gândire, doar unii oameni sunt demni de viață; restul sunt distruși, iar o nouă generație consideră asta „libertate” – media propagandistă fiind complice.
Informăm despre probleme importante ale vieții, cauze reale și soluții reale pentru toți. Contribuie și tu la creșterea conștientizării pe teme esențiale.
Activează o donație lunară recurentă folosind datele de mai jos:
Asociația România pentru viață
CUI 41210611
RO88RNCB0082163895060001 – RON
RO07RNCB0082163895060004 – EURO
RO77RNCB0082163895060005 – USD
Ești jurnalist, traducător sau creator de conținut și vrei să contribui?
Scrie-ne la redactia@rolifenews.ro.
