Peste 20 de procurori generali din state componente ale SUA au cerut FDA (Agenția federală pentru siguranța alimentelor și medicamentelor din SUA) să reintroducă vechile protocoale de siguranță pentru pilula de avort.
Pe scurt:
- Administrația Obama a început în 2016 să relaxeze cerințele de siguranță din cadrul sistemului de Evaluare și Atenuare a Riscurilor (REMS) pentru mifepristonă (pilula de avort).
- Această tendință a continuat în timpul administrației Biden-Harris, pilulele de avort devenind disponibile prin poștă și în farmacii.
- O analiză recentă a arătat că rata complicațiilor după avortul medicamentos este mult mai mare decât cea raportată oficial.
- 22 de procurori generali au trimis o scrisoare secretarului pentru Sănătate și Servicii Umane (HHS), Robert F. Kennedy Jr., și șefului FDA, Martin Makary, cerând reintroducerea cerințelor REMS de dinainte de 2016.
Detalii:
Potrivit Fox News, o coaliție de 22 de procurori generali republicani, condusă de procurorul general din Kansas, Kris Kobach, a trimis o scrisoare către Kennedy și Makary, invocând o analiză recentă a Ethics and Public Policy Center (EPPC). Aceasta a arătat că femeile se confruntă cu complicații grave de 22 de ori mai frecvent decât rata menționată pe eticheta FDA pentru pilulele de avort.
„Studiile recente și ample privind efectele reale ale mifepristonei arată că evenimentele adverse grave apar de 22 de ori mai des decât indică eticheta medicamentului, iar eficiența este mai mică de jumătate decât cea declarată. Aceste date contrazic direct mesajul de marketing conform căruia medicamentul este ‘sigur’ și ‘eficient’”, se arată în scrisoare. „Pe baza acestei analize, FDA ar trebui să ia în considerare reintroducerea protocoalelor de siguranță pe care le considera necesare încă din 2011, dar pe care administrațiile Obama și Biden le-au eliminat.”
Dacă aceste măsuri nu pot fi reintroduse, scrisoarea solicită retragerea completă a pilulei de avort de pe piață, până la finalizarea unei revizuiri a siguranței sale. Procurorii generali subliniază, de asemenea, că relaxarea măsurilor REMS a fost dictată de motive politice, nu de dovezi medicale.
„Eliminarea acestor protocoale esențiale în 2016 (și din nou în 2023) – protocoale pe care FDA le considera indispensabile cu doar cinci ani înainte – ridică întrebarea dacă această decizie a fost luată din alte considerente decât siguranța pacienților… Angajamentul actual al FDA față de sănătatea și bunăstarea americanilor este încurajator, la fel ca și revizuirea mult așteptată a mifepristonei, promisă de secretarul Kennedy”, au concluzionat aceștia.
Context:
Pilula de avort (mifepristonă 200 mg) a fost aprobată de FDA în anul 2000, împreună cu protocoale de siguranță (REMS). În 2016, administrația Obama a relaxat aceste protocoale, permițând utilizarea până la 10 săptămâni (față de 7 anterior), eliminând obligativitatea raportării complicațiilor non-fatale și a administrării în prezența unui medic. Din acel moment, doar decesele au mai fost raportate producătorului.
Sub administrația Biden, regulile au fost și mai mult relaxate: pilulele pot fi trimise prin poștă și distribuite în farmacii, iar cerința administrării în persoană a fost eliminată definitiv.
De ce contează:
De zeci de ani, femeile care ajung la Urgențe din cauza complicațiilor (hemoragii etc.) sunt instruite de industria avortului să nu spună medicilor că au luat aceste medicamente, ci să pretindă că au avut un avort spontan — deși nu există riscul urmăririi penale.
Astfel, pentru că 1) medicii prescriitori pasează cazurile complicate către Urgențe, 2) femeile sunt încurajate să mintă și 3) FDA sub administrația Obama a renunțat la raportarea complicațiilor non-fatale, pilula de avort pare oficial mult mai „sigură” decât este în realitate. Majoritatea complicațiilor nu ajung niciodată raportate la FDA.
Efectele secundare cunoscute includ: crampe severe, contracții, sângerări abundente, greață, vărsături, diaree, dureri abdominale și de cap. Protocolul „fără teste”, promovat de administrația Biden, este extrem de riscant, întrucât fără ecografie sau analize nu se poate exclude o sarcină extrauterină sau alte contraindicații grave.
Un studiu arată că femeile sunt aproape întotdeauna nepregătite pentru durerea procesului de avort medicamentos și că avorturile medicamentoase sunt de patru ori mai periculoase decât cele chirurgicale în primul trimestru.
În Irlanda, între 2019–2022, 12% dintre femeile care au trecut prin avort medicamentos au avut complicații grave, iar 16% au avut avorturi incomplete.
Analiza EPPC a arătat că aproape 11% dintre femei (10,93%) au suferit complicații severe sau care le-au pus viața în pericol în termen de 45 de zile, adică de 22 de ori mai mult decât rata raportată oficial de FDA („sub 0,5%”).
Un alt studiu, publicat în mai 2025 de Charlotte Lozier Institute, a contrazis și afirmația potrivit căreia pilula de avort ar fi „mai sigură decât Paracetamolul”.
Concluzie:
Industria avortului a indus în eroare publicul american timp de decenii în privința pilulei de avort. Aceasta nu este sigură pentru femei și de mult ar fi trebuit luate măsuri.
Sursă: https://www.liveaction.org/news/20-attorneys-general-fda-abortion-pill-safeguards/
Informăm despre probleme importante ale vieții, cauze reale și soluții reale pentru toți. Contribuie și tu la creșterea conștientizării pe teme esențiale.
Activează o donație lunară recurentă folosind datele de mai jos:
Asociația România pentru viață
CUI 41210611
RO88RNCB0082163895060001 – RON
RO07RNCB0082163895060004 – EURO
RO77RNCB0082163895060005 – USD
Ești jurnalist, traducător sau creator de conținut și vrei să contribui?
Scrie-ne la redactia@rolifenews.ro.
